-
Samenvatting
In deze bijdrage behandelen de auteurs enkele meer technische aspecten van het vaststellen van symptoomvaliditeit. Het doel is de juridische en medische ‘eindgebruikers’ van neuropsychologische expertiseonderzoeken een beter inzicht te geven in de gehanteerde methoden. De auteurs hopen dat dit hen in staat stelt de conclusies die de neuropsycholoog trekt beter op hun waarde te schatten. Achtereenvolgens bespreken zij de belangrijkste methoden waarmee symptoomvaliditeit wordt onderzocht, de manier waarop specifieke detectiemethoden worden geconstrueerd, de sensitiviteit en specificiteit ervan, en de manier waarop deze worden toegepast in het neuropsychologisch onderzoek (NPO). De auteurs zullen ook stilstaan bij de vraag of kan worden aangetoond dat de onderzochte persoon moedwillig slecht presteert. Ten slotte noemen ze een aantal kwaliteitskenmerken van het NPO waar de eindgebruiker op zou moeten letten.
Inhoud
- 1. Inleiding
- 2. Prestatievaliditeitstests en symptoomvaliditeitstests
- 3. Bij positieve validiteitstests is er geen conclusie meer te trekken over stoornissen
- 4. Presteren onder kansniveau
- 5. Combineren van validiteitstests
- 6. Kenmerken van een degelijk neuropsychologisch onderzoek
- 7. Conclusies
- ↑ Naar boven
Tijdschrift voor Vergoeding Personenschade |
|
Article | Vaststellen van symptoomvaliditeit in neuropsychologisch expertiseonderzoek |
Trefwoorden | neuropsychologisch onderzoek (NPO), symptoomvaliditeit, validiteitstest |
Auteurs | Prof. dr. B.A. Schmand en Dr. J.F.M. de Jonghe |
DOI | 10.5553/TVP/138820662018021001002 |
Auteursinformatie |