-
Samenvatting
Na een reeks van uitspraken waarmee het Hof van de Justitie de rechtstreekse werking van het EU-mededingingsrecht heeft ondersteund, keert het zich met Pfleiderer tegen een orthodoxe benadering van private handhaving: het primaat bij het verzekeren van de naleving van de artikelen 101 en 102 VWEU ligt niet bij het individu. Subjectieve rechten genieten weliswaar de bescherming van het Hof van Justitie, civic empowerment legt het af tegen public enforcement indien de vrije mededinging hiermee is gediend. Deze bijdrage bespreekt de implicaties van Pfleiderer voor de autonomie van de lidstaten ten aanzien van publiekrechtelijke clementieregelingen en privaatrechtelijke schadevergoedingsprocedures.
Nederlands tijdschrift voor Europees recht |
|
Artikel | Het poldermodel van de publiek-private samenwerking in mededingingslandEen analyse van de zaak Pfleiderer |
Trefwoorden | decentrale toepassing, private handhaving, publieke handhaving, clementie, procedurele autonomie |
Auteurs | M.J. Frese LLM |
Auteursinformatie |