-
Samenvatting
Volgens het Hof van Justitie rust op de nationale rechter in het kader van ambtshalve toetsing een onderzoeksplicht. Deze is echter beperkt tot de vraag of het Europeesrechtelijke consumentenbeschermende regime van toepassing is. Als dat zo is, zal de rechter op grond van het Pannon-arrest ambtshalve moeten toetsen. De vraag die daarbij vervolgens rijst, namelijk of ambtshalve onderzoek moet worden gedaan als niet ‘feitelijk en rechtens’ alle noodzakelijk omstandigheden bekend zijn die de rechter nodig heeft om te beslissen, wordt door het Hof van Justitie niet beantwoord.
Inhoud
- Ambtshalve toetsing - wat vooraf ging
- Het oordeel over onredelijkheid kan niet worden ‘afgeschoven’ op het Hof van Justitie
- De onderzoeksplicht van de rechter: een spannende vraag en een licht teleurstellend antwoord
- En hoe nu verder met de ambtshalve toetsing als de voor de inhoudelijke beoordeling vereisten omstandigheden niet vaststaan?
- ↑ Naar boven
Nederlands tijdschrift voor Europees recht |
|
Jurisprudentie | Het Pénzügyi-arrest: een beperkte onderzoeksplicht in het kader van de ambtshalve toetsing |
Trefwoorden | consumentenbescherming, ambtshalve toetsing, verstekzaak, forumkeuzebeding, oneerlijke bedingen |
Auteurs | Mr. R.H.C. Jongeneel |
Auteursinformatie |