-
Samenvatting
Deze bijdrage handelt over de weerstand die bestaat tegen de uitlegregels van artikel 4:46 BW. Deze aversie vindt in de kern haar oorzaak erin dat niet in alle gevallen een uitlegging naar de bedoeling van de testateur mag plaatsvinden. Gekeken is naar de reden hiervan, de voorgestelde oplossingen voor dit probleem, wat er in de praktijk gebeurt en hoe dit alles zich verhoudt tot de redelijkheid en billijkheid, ook in hun andere materiële functies. Uiteindelijk is geconcludeerd dat dit wetsartikel aanpassing behoeft en dat hierbij inpassing binnen het uitlegkader van het arrest DSM/FOX aanbeveling verdient. De redelijkheid en billijkheid krijgen hierdoor reeds een ingang bij uitlegging.
Inhoud
- 1 Inleiding
- 2 Ontwikkeling in de jurisprudentie van de Hoge Raad in de richting van een vrijere uitleg
- 3 Voorstellen tot aanpassing van artikel 4:46 BW
- 4 Opzichzelfstaande methode versus inpassing binnen het uitlegkader van DSM/Fox
- 5 Parlementaire geschiedenis over de verhouding tot de Haviltex-norm
- 6 Gepubliceerde lagere rechtspraak van afgelopen jaar over de verhouding tot de Haviltex-norm
- 7 Uitlegging versus aanvulling
- 8 Uitlegging versus beperking
- 9 Samenvatting en conclusie
- ↑ Naar boven
Tijdschrift Erfrecht |
|
Article | Uitlegging van uiterste wilsbeschikkingen en de redelijkheid en billijkheid |
Trefwoorden | bedoeling (van de testateur), eenzijdige rechtshandeling, artikel 4:46 BW, onduidelijkheid, Haviltex-norm |
Auteurs | Mr. dr. E.M.J.M.C. van Wijk-Verhagen |
DOI | 10.5553/TE/187416812021022006006 |
Auteursinformatie |