Aflevering 4, 2016 Alle samenvattingen uitklappen
Tijdschrift PROCES
Redactioneel

Hoe vullen we de gevangeniscellen?

Auteurs Mr. dr. Sigrid van Wingerden
Auteursinformatie

Mr. dr. Sigrid van Wingerden
Mr. dr. Sigrid van Wingerden is als universitair docent Criminologie verbonden aan het Instituut voor Strafrecht & Criminologie van de Universiteit Leiden. Zij is tevens voorzitter van de redactie van PROCES.
Tijdschrift PROCES
Artikel

Een systematische literatuurreview naar de gevolgen van een slachtofferverklaring voor de straftoemeting

Trefwoorden Spreekrecht, Slachtoffer, Slachtofferrechten, systematische literatuurreview, Straftoemeting
Auteurs Giulia De Groot en Mr. dr. Sigrid Van Wingerden
SamenvattingAuteursinformatie

    On July 1st 2016 a law entered into force that gives the victim or survivors of serious crimes the right to speak unrestrictedly in court. Where the victim or survivors used to be only permitted to make a statement on the consequences of the crime for them, the recent amendment of the law permits them to speak about the evidence, the legal qualification of the crime, the culpability of the offender and the appropriate punishment as well. Discussions on the introduction or extension of the victim’s right to speak mainly focused on the consequences of victim statements on the procedural consequences and on the consequences for the victim. Little attention is paid to the consequences for the offender. This article reports the findings of a systematic literature review on the relation between a victim statement and the imposed punishment. The findings from the American studies show that a victim statement aggravates sentencing outcomes. How desirable is that? For answering that question, more research is needed, which the legislator has not wanted to wait for.


Giulia De Groot
Giulia de Groot studeert rechten en criminologie aan de Universiteit Leiden.

Mr. dr. Sigrid Van Wingerden
Mr. dr. Sigrid van Wingerden is als universitair docent Criminologie verbonden aan het Instituut voor Strafrecht & Criminologie van de Universiteit Leiden. Zij is tevens voorzitter van de redactie van PROCES.
Tijdschrift PROCES
Artikel

Werkplaatsen ZSM: samenwerken bij betekenisvol sanctioneren

Trefwoorden Zorgvuldig Selectief Maatwerk (Tailor-made, selective sanctioning), Betekenisvol sanctioneren (Meaningful sanctioning), Kernexpertise reclassering (Key-expertise of probation), Toekomstbestendige professionals (Sustainable professionals)
Auteurs Drs. Anneke Menger en Drs. Lous Krechtig
SamenvattingAuteursinformatie

    In the Netherlands two experiments are conducted with a new kind of collaboration between probation and prosecution. The experiments aimed for the development of meaningful, contextual and tailor-made sanctioning. As a result, the experiments reached a new group of citizens that probation nor social services ever reached before, people who commit very light offenses, but struggle with heavy social problems. The new method of working resembles short intensive case management (hit and run) and includes commitment of social context and close collaboration with social work and care. Based on the results, probation and prosecution decided to implement this method in all Dutch regions and the Ministry of Safety and Justice adapted their financing structure.


Drs. Anneke Menger
Drs. Anneke Menger is lector Werken in Justitieel Kader bij het Kenniscentrum Sociale Innovatie van de Hogeschool Utrecht.

Drs. Lous Krechtig
Drs. Lous Krechtig is senior ontwikkelaar en onderzoeker bij het lectoraat Werken in Justitieel Kader bij het Kenniscentrum Sociale Innovatie van de Hogeschool Utrecht.
Tijdschrift PROCES
Praktijk

Voetnoten

Auteurs Drs. Daniëlle Kretz
Auteursinformatie

Drs. Daniëlle Kretz
Drs J.F.D. Kretz is programmacoördinator Zelfbeschikking bij het ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid.
Tijdschrift PROCES
Artikel

Dynamische verkeerscontroles in de schijnwerpers

Over de verhouding van dynamische verkeerscontroles tot het verbod op détournement de pouvoir

Trefwoorden Détournement de pouvoir, Dynamische verkeerscontrole, ECLI:NL:GHAMS:2015:5307, Misbruik van bevoegdheden, Blauwe Boekje
Auteurs Linda Harmsen
SamenvattingAuteursinformatie

    The dynamic traffic control is an important detection method for Dutch police officers. In December 2015 the appeal court in Amsterdam stated that dynamic traffic control is illegal. This article explains what dynamic traffic control is and which varieties exist. Secondly the article debates whether or not dynamic traffic control is in conflict with the prohibition of the misuse of powers. It is explained that this depends on what kind of dynamic traffic control is carried out and which vision is followed.


Linda Harmsen
Linda Harmsen heeft haar bachelor Rechtsgeleerdheid in juni 2016 behaald aan de Universiteit Leiden. Tijdens het schrijven van dit artikel was zij werkzaam bij de Nationale Politie.
Tijdschrift PROCES
Artikel

U zult geen dieren houden

En doet u dat toch, wat dan nog

Trefwoorden Strafrecht, Verbod, Dierenmishandeling, Dierenverwaarlozing, Handhaving
Auteurs Ilse Van Leiden, Manon Hardeman en Anton Van Wijk
SamenvattingAuteursinformatie

    Cruelty to and neglect of animals are criminal offences. In the criminal prosecution of perpetrators of cruelty to and neglect of animals, the court may impose an injunction on the offenders to keep animals for a specific period of time. In the Netherlands, this so-called ban on keeping animals (‘houdverbod’) can be imposed by the criminal court in the form of a special condition imposed in combination with a suspended sentence. In this article we present the results of a study into the frequency with which and the manner in which the ban on keeping animals is applied nationwide in the Netherlands. The study provides insights into the prerequisites for adequate application of the ban on keeping animals. In practice, the implementation of the ban on keeping animals in its current form faces some problems. The question is how the effectiveness of the ban on keeping animals may be improved and whether there are alternative ways to apply the ban on keeping animals that may serve the purpose better. The issue of the most effective form in which to implement a ban on keeping animals – also in the longer term – is a thorny one.


Ilse Van Leiden
Ilse van Leiden is werkzaam bij Bureau Beke.

Manon Hardeman
Manon Hardeman is werkzaam bij Bureau Beke.

Anton Van Wijk
Anton van Wijk is werkzaam bij Bureau Beke.

Mr. Coosje Peterse
Mr. Coosje Peterse is bestuurslid van de Haagse vereniging van jeugdrechtadvocaten (HVJA), (jeugdrecht)advocaat bij Sennef De Koning van Eenennaam Advocaten in Den Haag en redacteur van PROCES.