-
Samenvatting
In deze bijdrage bespreekt de auteur het proefschrift van mr. L.A.B.M. Wijntjens dat ziet op welke wijze civiele procedures en tuchtprocedures de positieve rol die excuses op zichzelf kunnen spelen, belemmeren of stimuleren. Wijntjens concludeert dat er twee juridische belemmeringen zijn: de mogelijkheid dat met het aanbieden van excuses aansprakelijkheid wordt erkend, en de mogelijkheid dat rechters de met excuses gepaard gaande uitingen als vaststaand feit aannemen. Een oplossing zou volgens Wijntjens de introductie van een ‘uitlegregel’ zijn. Deze uitlegregel zou moeten inhouden dat excuses door de ontvanger niet mogen worden opgevat als een erkenning van aansprakelijkheid.
Inhoud
- 1 Inleiding
- 2 Opzet en indeling proefschrift
- 3 Excuses; de definitie en haar rol in het civiele recht
- 4 De rol van excuses in de civiele rechtspraak; jurisprudentieonderzoek
- 5 De rol van excuses in de medische tuchtrechtspraak; jurisprudentieonderzoek
- 6 Conclusie jurisprudentieonderzoek
- 7 Toets aan de hand van observaties en interviews
- 8 Eindconclusie en aanbevelingen na onderzoek
- 9 Slotsom
- ↑ Naar boven
Maandblad voor Vermogensrecht |
|
Article | Als ik nu sorry zeg, beken ik dan schuld?Bespreking van het proefschrift van mr. L.A.B.M. Wijntjens |
Trefwoorden | excuses, aansprakelijkheid, erkennen fout, bewijswaarde, uitlegregel |
Auteurs | Mr. dr. R.P. Wijne |
DOI | 10.5553/MvV/157457672021031001010 |
Auteursinformatie |